In verband met het seizoen van vakanties en vakanties is de vraag, die bijna retorisch is geworden, opnieuw relevant: is het nodig dat een kind slipje draagt op het strand of bij het zwembad? En ook degenen die hem vergezellen - is het niet schadelijk om naakt te zijn, vanaf welke leeftijd ervaart het kind een gevoel van schaamte, wat is het gevaar van in nat ondergoed te zijn? Forums en sites over moederschap en kinderen staan vol met krantenkoppen over brandende onderwerpen: "Wat is er gevaarlijker - een kont in het zand of een nat slipje?"
Elke ouder heeft zijn eigen persoonlijke mening. Maar ik zou het pijnlijke punt graag willen begrijpen en me niet concentreren op de mening van verontwaardigde moeders, maar op de redelijke argumenten van de geneeskunde, in het bijzonder kindergeneeskunde en kinderpsychologie.
Het standpunt van artsen
Artsen zijn onvermurwbaar in hun beslissing - een kind op het strand of bij het zwembad heeft op elke leeftijd niet eens één, maar 5-6 slipjes nodig. Natte zwembroeken moeten onmiddellijk nadat ze uit het water zijn gekomen, worden vervangen door droge als het kind klaar is met baden en van plan is lange tijd buiten te zijn.
Ongeacht hoe oud de baby is, naakt zijn is een grove schending van de hygiënenormen. Elke openbare plaats is een bron van bacteriën, die vooral gevaarlijk zijn voor het lichaam van een onvolwassen kind met een ongevormd immuunsysteem. Er is geenszins steriel zand op het strand; het absorbeert een enorme hoeveelheid vuil, sigarettenas, de overblijfselen van menselijke activiteit en zelfs dieren. Het slijmvlies van de geslachtsorganen bij kinderen raakt onmiddellijk vervuild en gewond. Katoenen slipjes of zwembroekjes gemaakt van hoogwaardig polyester of nylon, strak tegen het lichaam, beschermen de "gevoelige plekken" van de kruimel. Dit voorkomt zeer onaangename gevolgen in de vorm van infecties van het urogenitale systeem, vulvitis, vulvovaginitis, balanitis.
In natte slipjes zijn is niet beter dan zonder hen. Het veroorzaakt onderkoeling van het lichaam met de kans op cystitis, de activering van voorwaardelijk pathogene flora, wat zal resulteren in het verschijnen van bacteriële infecties (bijvoorbeeld chlamydia).
Het is belangrijk om het kind te leren of hem zelfstandig te besturen, als hij nog heel klein is, niet alleen op het zand te zitten, maar ook op een onbedekte ligstoel. Veel nogal gevaarlijke en moeilijk te behandelen "slechte" ziekten, bijvoorbeeld molluscum contagiosum, worden op deze manier overgedragen.
Het maximum waar de Aesculapiërs het over eens zijn, zijn korte luchtbaden. Ze moeten vakkundig worden uitgevoerd: op een kleed of chaise longue bedekt met een schone handdoek om te voorkomen dat zand in het genitale gebied komt en om de huid niet te verbranden met heet zand of kiezelstenen.
Het is moeilijk om het niet eens te zijn met de mening van artsen. Zou je het risico lopen om met je blote buit op het zand te zitten, waarop niemand weet wie er liep? Zal het plezier van het aanschouwen van een schattige naakte kont opwegen tegen het risico op het oplopen van gevaarlijke ziekten? En het binnendringen van harde zandkorrels in intieme gebieden is beslist niet prettig.
Neem een paar schone slipjes mee naar het strand (5-6). Natte zwembroeken moeten onmiddellijk nadat ze uit het water komen, worden vervangen door droge als het kind klaar is met baden en van plan is lang buiten te blijven. Voor kleine kinderen verdient katoenen ondergoed de voorkeur; oudere kinderen kunnen speciale zwembroeken van sneldrogende stoffen dragen.
De mening van een psycholoog
Om voor de hand liggende redenen houden psychologen geen rekening met hygiënestandaarden, maar met het psychologische aspect van een brandend probleem. Ze beweren dat een kind tot ongeveer twee jaar helemaal geen genderverdeling opmerkt. Seksuele verschillen voor hem zijn kleding, haarlengte, kapsel en dergelijke. Dus als uw baby jonger is dan twee jaar, zal hij op zee geïnteresseerd zijn in de wereld om hem heen, interactie met zijn objecten, maar niet in seksuele kenmerken.
[sc name = "rsa"]
Op de leeftijd van 3 - 4 jaar worden kinderen zich gewoonlijk duidelijk bewust van zichzelf als vertegenwoordiger van een bepaald geslacht, ontstaat er een verschil in mensen om hen heen naar geslacht en, als gevolg daarvan, een gevoel van schaamte door hun naaktheid tegenover vreemden. Dit is een volkomen normaal verschijnsel voor de psyche van het kind, daarom is het op deze leeftijd absoluut onmogelijk om een kind te dwingen naakt te zijn, in tegenstelling tot zijn wensen. Dit kan ernstige stoornissen in de psychoseksuele ontwikkeling veroorzaken.
Aan de andere kant zal het contempleren van ongeklede kinderen uw kind op geen enkele leeftijd schade berokkenen. Het zal op zijn minst onopgemerkt blijven, maximaal zal het interesse wekken voor de structuur van de geslachtsorganen.
Samenvattend kunnen we zeggen dat vanuit de psychologische kant van de kwestie, zijn naaktheid geen kwaad zal doen aan een naakt kind, als hij het zelf niet erg vindt om in deze vorm te zijn.
Moraliteit is de hoedster van de orde
De ethische kwestie, te oordelen naar de inhoud van de forums over het moederschap, is het meest relevant bij de beslissing om al dan niet een slipje op het strand te dragen. Sommigen beweren dat een naakt kind slechte manieren is, en ze willen niet dat hun kinderen naakte mensen zien. Anderen roepen dat een naakte kont op het strand bekend en zelfs schattig is. In de uitgestrektheid van internet ontvouwen zich hele veldslagen van moeders die ijverig hun standpunt verdedigen.
Vreemd genoeg heeft de ethische kwestie van het vinden van een naakt kind op het strand al bijna 100 jaar zijn relevantie niet verloren. Een andere populaire Thomas Mann, een meester in intellectueel proza uit de 19e eeuw, beschreef in zijn verhaal "Mario and the Wizard" een geval op het strand waarin een klein meisje, naakt achtergelaten om een badpak uit het zand te spoelen, een golf van verontwaardiging en verontwaardiging veroorzaakte onder vakantiegangers. Vreemd, maar tot nu toe laat de overgrote meerderheid zich juist leiden door morele normen en niet door de argumenten van de geneeskunde.
In de moderne wereld zijn ethische normen nogal vaag geworden. Wat sommigen bekend zijn, wordt door anderen als een belediging ervaren. Praten over de juistheid of onjuistheid van iemands waarden is gewoon zinloos. Elk individu heeft zijn eigen en is afhankelijk van opvoeding, religie, belijdenis, land waarin iemand woont en vele andere factoren.
Kinder veiligheid
Ik zou graag een ander onaangenaam aspect willen bespreken van het naakt vinden van een kind in het gezelschap van vele vreemden. Wie kan garanderen dat er onder hen geen seksmaniakken, pedofielen of een gewone viezerik zijn? Moet u uw eigen kind aan een dergelijk gevaar blootstellen? Voor de meesten is een naakte baby een lief en ontroerend gezicht dat een golf van enthousiaste emoties veroorzaakt. Maar voor iemand, laten we eerlijk zijn, een aantrekkelijk seksobject. In een tijdperk van buitengewone ontwikkeling van virtuele communicatie, laten moeders hun kinderen niet alleen zonder kleren naar het strand gaan, maar plaatsen ze ook foto's van deze aard op internet, met name op sociale netwerken, zodat iedereen ze kan zien. Vaak gebruiken ze ook de geolocatiefunctie, waarmee elke gebruiker van de site kennis kan maken met de meest gedetailleerde informatie over de locatie van de baby op de foto. Dat wil zeggen, om het bot te zeggen: ze maken het criminelen met hun eigen handen gemakkelijker om hun volgende slachtoffer te vinden: hun eigen kind.
Het is aan jou om te beslissen of je kind zonder slipje op het strand kan zijn. Niet voor de beroemdheden van de geneeskunde, niet voor populaire psychologen, niet voor een priester, niet voor de autoriteiten van uw land. We hebben elk aspect van de huidige kwestie aangestipt, maar jij zult de uiteindelijke beslissing nemen. Elke keuze heeft bestaansrecht. Elke ouder weet wat het beste is voor hun kind. Maar vergeet niet dat alleen jij in staat bent om de kleine man te beschermen die je door de natuur is toevertrouwd. Bescherm tegen ziekte, mond-tot-mondreclame, veroordeling, geweld, tegen alle uitingen van de niet altijd vriendelijke wereld.
Van de forums:
- Ik ben ook tegen kinderen die naakt op het strand rennen, het is tenminste niet cultureel en niet hygiënisch. is het zo moeilijk voor ouders om hun kind een slipje aan te trekken ?!
- Slipjes aantrekken bij kinderen zijn ELEMENTAIRE hygiëneregels! Dit geldt vooral voor meisjes, omdat de urinewegen zijn kort en elke infectie kan daar zeer snel komen.
- Ik steun dit thema, het is beter om 5 slipjes bij je te dragen en van kleding te wisselen dan dat baby's met hun blote kont over het zand kruipen Bovendien zijn onze stranden zo onhygiënisch dat het eng is om er blootsvoets op te lopen.
- Na het baden moet een klein kind haar slipje echt uitdoen, want hij (zij) kan alles voor zichzelf invriezen. Maar persoonlijk ben ik overgestapt op droge. Het is waar dat ik 3-4 droge exemplaren tegelijk moest dragen, maar op deze manier is het beter dan dat de baby echt een soort infectie oploopt. En het is niet nodig om hem hiervoor in je handen te knijpen. Hij zal op het zand gaan zitten en dan bo-bo pissen. Maar veel moeders zijn onverantwoordelijk tegenover hun kind. En wat voor soort moeders zijn nu geschokt: ze is nog geen 18 jaar oud en ze is al zwanger, daarna is ze bevallen en loopt ze met de een of de ander. En het kind ziet alles en wat zal er dan opgroeien ?!
- Denk je dat als iemand onreine gedachten heeft bij het zien van een kind, de aan- of afwezigheid van slipjes iets zal veranderen?
Als een 6-7-jarige jongen een meisje overweegt, dan is hij duidelijk niet geïnteresseerd in de voortplantingsfunctie, hij zag gewoon een significant verschil, en dit is wat hem interesseerde. En ik begrijp hygiëne ook niet? Denkt iemand serieus dat slipjes je zullen redden van elke infectie of bacterie? Onthoud dat ze je niet van het zand redden, als je niet minstens één keer op de mat zit.- Ik geloof dat een kind in sommige gevallen naakt op het strand kan rennen: 1) als er niemand op dit strand is behalve de ouders (nou ja, andere volwassen familieleden); 2) als dit een nudistengezin is en het normaal voor hen is; 3) als het kind jonger dan 3 jaar; 4) als er geen kleine familieleden van het andere geslacht in de buurt zijn die al geïnteresseerd zijn geraakt in de voortplantingsfunctie van een persoon. Het laatste punt maakte me vooral ongerust toen ik op zee zag hoe een jongen van 6-7 jaar met belangstelling naar zijn, blijkbaar, zijn jongere zusje keek, die naakt aan het rennen was.
