Moeten volwassenen de ruimte in het openbaar vervoer afstaan aan schoolgaande kinderen? De Russische journalist vertelt over het probleem van kindercentrisme in ons land.
Een van de gedragsregels in het openbaar vervoer luidt: "Geef plaats aan passagiers met kinderen, gehandicapten en ouderen." Het lijkt erop dat welke vragen er kunnen zijn - alles is logisch. Maar moet een jonge vrouw die moe thuiskomt van haar werk, opspringen bij het zien van een 10-jarig kind? Waar is de leeftijdsgrens waarop een kind enkele minuten niet op zijn voeten kan staan voordat het stopt? De Russische journalist deelt haar mening over deze kwestie.
Na een incident in de bus kreeg ze pech en plaatste ze dit verhaal op Facebook.
Ik ging 's avonds terug naar huis. De bus was vol, de stoelen waren allemaal bezet, nog eens 15 mensen stonden bij de leuningen. Een vrouw van boven de 50 (waarschijnlijk een grootmoeder) met een kleinzoon van 9-10 jaar kwam bij de bushalte. De dame keek met een vastberaden blik de bus rond en vroeg haar kleinzoon: "Waar gaan we zitten?" De jongen haalde zijn schouders op en, zonder een bepaald verlangen te tonen om te gaan zitten, hield hij loom aan: "Ik weet het niet ...". "Ga zitten, ga zitten", drong grootmoeder aan, "er is geen waarheid aan de voeten!"
Terwijl ik dit hele gesprek met belangstelling volgde, liep de vrouw doelbewust naar een meisje van een jaar of 25 toe, zittend op de meest geschikte plek, en zonder enige twijfel beval ze: "Maak plaats voor het kind!" Het meisje stond op, de man die naast hem zat, stond ook op uit de gevarenzone. De dame en de jongen namen de lege stoelen in en reden de hele weg zittend door.
Dit is een typisch Russische mentaliteit, met respect voor de principes van kindercentrisme: het beste is voor kinderen ... en volwassenen zullen het op de een of andere manier redden.
Als die mevrouw naar me toe was gekomen, had ik niet gedacht mijn stoel op te geven. Een volwassen kind dat niet eens tekenen van vermoeidheid vertoont, en een vrouw van middelbare leeftijd die "grootmoeder" genoemd kan worden, draait zijn tong niet om: waarom zouden mensen die moe zijn na een zware dag eraan toegeven? Blijkbaar verdiende een jonge vrouw die eerlijk een voltijdbaan had geploegd, niet het recht om zittend naar huis te gaan. Evenals een man die mogelijk zwaar lichamelijk werk verricht.
Na het publiceren van deze tekst op Facebook brak er een storm uit. Honderd tegenstrijdige meningen vielen op mijn hoofd. Ten eerste waren sommigen om de een of andere reden van mening dat de grootmoeder en kleinzoon moe en slecht zouden kunnen zijn. Dat kunnen ze natuurlijk. Evenals degenen die ze van hun stoel hebben gehaald.
Ten tweede bleek de kwestie van het geslacht van het kind van fundamenteel belang: als het een meisje was, dan prima, maar de jongen moet nog steeds als een man worden opgevoed.
Ten derde besloten velen dat het een vervallen 80-jarige vrouw en een éénjarige peuter was. Nee! Door het woord "grootmoeder" te gebruiken, gaf ik alleen de mate van verwantschap aan. De dame was niet veel ouder dan 50 jaar en de "baby" kon best wel 10 jaar oud worden. Dit is wat ze me bijvoorbeeld schreven in de reacties.
***
Mee eens! De laatste tijd kom ik zo nu en dan dergelijke situaties tegen in transport, in winkels, in cafés ... Overal hetzelfde: wijken, de rij overslaan, ons eerst bedienen ... Maar waarom in vredesnaam? We verdienen waarschijnlijk ook basisrespect! Interessant is dat alleen in Rusland de wereld om een kind draait, of zijn er ook in Europa dergelijke trends?
***
10 jaar is een vrij bewuste leeftijd, wanneer een jongen al mannelijk gedrag moet bijbrengen, en een vrouw niet uit haar stoel moet drijven zodat hij kan gaan zitten. Hoe zal hij het zwakkere geslacht behandelen als hij opgroeit? Ze zal zich dus houden aan de principes die haar moeder en grootmoeder hebben bijgebracht: niets is belangrijker dan haar eigen comfort.
***
Ik zou ook niet toegeven. De jongen wilde tenslotte niet eens gaan zitten. Deze grootmoeder dacht aan hem en besloot. Blijkbaar wilden de meesten zitten, en hier is het trouwens zo - het kind is nabij. Dit is een universeel schild waarmee u al uw wensen kunt dekken.
***
Als we het natuurlijk hadden over een kind dat nog steeds onzeker is en niet bestand is tegen een lange last, dan is het duidelijk dat hij moet toegeven. Maar een ouder kind, over wie de 'jonge grootmoeder' kakelt, is te veel. Dus tot 40 jaar oud en beschouwt zichzelf als een kind.
***
Merk op dat de grootmoeder het meisje opvoedde om plaats te maken voor haar kleinzoon. Toekomstige man! Dit is hoe de houding van een man tegenover een vrouw wordt gevormd. Het wordt gevormd door zulke moeders en grootmoeders die bereid zijn zichzelf en alle andere vrouwtjes op te offeren als een offer aan hun vermoeide kind.
En dan begint het - "alle mannen zijn geiten", "er zijn geen normale mannen meer" ... En waar kunnen ze vandaan komen, als ze zo groot zijn geworden. Mannen worden vanaf de geboorte opgevoed !!!!!
***
Het irriteert me ook als jonge kinderen niet op de knieën gaan. Het kind zit naast zijn moeder, neemt een aparte stoel, bovendien betalen ze niet eens voor reizen. Is het echt zo moeilijk om hem op te pakken en plaats te maken voor een van de staande mensen?
Hoe kijk je naar deze situatie? Zou je je plaats opgeven?
