Vroeger was ik er zeker van dat de wens om een tweede kind te krijgen bij ouders opkomt als ze zichzelf op deze gebeurtenis voorbereid achten. Er is bijvoorbeeld vertrouwen ontstaan in mijn vermogen om voor een andere baby te zorgen, er is zo'n spirituele behoefte ontstaan, er is een plek voor liefde en wederzijds begrip in het gezin, er is genoeg kracht die ik aan een ander mannetje wil geven. Kortom, hetzelfde als bij het eerste kind, alleen is er veel meer vertrouwen en bereidheid om ouderlijke verantwoordelijkheden te tonen. Maar het bleek dat dit niet altijd het geval is.
Mijn hele leven heb ik vaak heel vreemde redenen gehoord om een tweede kind te baren, wat me alleen maar verbaasde. Laten we hier meer in detail over praten.
Reden # 1. Het is noodzakelijk om een tweede te baren, anders zal het eerste kind egoïstisch zijn
Een totaal verkeerde positie. Elk kind zal egoïstisch zijn als het wordt opgevoed in een omgeving van toegeeflijkheid en zich overgeeft aan al zijn verlangens. Ik heb veel levensvoorbeelden voor mijn ogen, toen er meerdere kinderen in het gezin waren, maar desalniettemin waren er ook egoïsten. Dus hoe kan dit gebeuren als, volgens de bovenstaande logica, alleen een enig kind egoïstisch kan zijn?
Het punt is dat het in grote gezinnen juist de kinderen zijn die egoïstisch worden, die meer ouderlijke genegenheid en tolerantie krijgen - "de jongste is de beste". Als een kind voelt dat hij wordt uitgekozen, en hij is de "belangrijkste" voor zijn moeder, dan zal hij het zeker gaan gebruiken. Na verloop van tijd zal hij in een echte egoïst veranderen.
En wat gebeurt er met degene die werd "bedrogen"? Hij went eraan dat hij, om zijn doelen te bereiken, altijd alert moet zijn, niet met zijn snavel te breken, om speelgoed, liefde en ouderlijke aandacht terug te winnen. Daarom probeert hij meer en beter te "grijpen", anders zal niemand voor hem zorgen. De eerste beginselen van egoïsme komen hier ook naar voren.
Blijkt dat alleen als gevolg van een onjuiste opvoeding kunnen kinderen egoïstisch worden... Hoeveel van hen mama en papa zullen hebben, doet er helemaal niet toe. Het belangrijkste is de benadering van kinderen en de juiste prioritering.
Onthouden alleen baby betekent niet eenzaam... Hij heeft mama en papa, grootouders, tantes, ooms, familievrienden en buren. U kunt met hen allemaal contact opnemen - zorg voor uw ouderen, help ouders in huis, speel met naburige kinderen, deel speelgoed met hen.
Als je een dier in huis hebt dat constante zorg nodig heeft, dan is de beste manier om van je baby een zorgzame "altruïst" te maken moeilijk te verzinnen. (we lezen ook: een huisdier voor een kind: selectieregels en advies over zorg). Als dit niet helpt, verandert de geboorte van een tweede kind niets.
Probeer te beginnen met het opvoeden en opvoeden van uw eerstgeborene als een humaan, zorgzaam en warm kind. Als u deze taak 100% aankunt, kunt u nadenken over de geboorte van een tweede kind. Anders wordt de situatie in het gezin na zijn geboorte alleen maar erger. Het opvoeden van twee egoïstische mensen zal nog moeilijker zijn.
Reden # 2. Eén kind is niet genoeg om zich voort te planten. De mensheid staat op het punt van uitsterven ...
Laten we niet langer klagen over het feit dat de mensheid met catastrofale uitsterven wordt bedreigd. Het is duidelijk dat het aantal mensen dat op onze planeet leeft, de grens van 7 miljard heeft overschreden. Wat betekent dit? De mogelijkheid van overbevolking van de wereld wordt reëel. Daarom, als u zich zo zorgen maakt over de toekomst van de hele generatie, zou u helemaal geen kinderen moeten hebben.
Of behoort u tot het aantal mensen van een adellijke familie en acht u zich daarom verplicht tot voortplanting? En wie heeft je verteld dat je familie iets speciaals zal brengen voor alle bewoners van onze planeet? Laten we dergelijke argumenten achterwege laten, ze zijn nutteloos.
En ik wil ook een vraag stellen aan mensen die zich zorgen maken over de toekomst van de hele mensheid - wat heb je al gedaan voor je soort, stad, land, de hele wereld? Misschien vecht je onvermoeibaar om de ongerepte schoonheid van de natuur te behouden, of help je mensen ontberingen te bestrijden, de armen te steunen en de kansarmen te redden? Of misschien heeft u een grote brug in uw stad gebouwd om alle burgers gemakkelijk te kunnen verplaatsen? Een geweldige ontdekking gedaan, iets de moeite waard bedacht?
Het blijkt dat je je ziel al in de mensheid hebt gestoken, het enige dat nog over is, is om een ander te baren om je soort te behouden? Zijn alle dingen opnieuw gedaan? Je moet je op deze manier niet "zorgen maken" over het lot van het hele universum, andere beschikbare methoden gebruiken om de mensheid gelukkig te maken als de reden voor de geboorte van een tweede kind precies deze is.
Reden nummer 3. Het is noodzakelijk om de tweede te baren, anders zullen familieleden en vrienden het niet begrijpen
Het komt vaak voor dat we wachten op de reactie van anderen op ons gedrag. We zijn eraan gewend dat onze acties worden onderworpen aan een beoordeling die we zo bang zijn om te horen als we niet voldoen aan de verwachtingen van de meerderheid.
Een case uit het leven van elk meisje. Als een meisje 18 jaar wordt, begint ze haar lastig te vallen met vragen: "Wanneer trouwen?" Zodra ze gaat trouwen, sluipt de volgende strikvraag binnen: “Wanneer ga je bevallen?”. Voordat ze tijd heeft om te herstellen van de eerste bevalling, klinkt de vraag: "Wanneer voor de volgende?" En zo gaat het eindeloos door.
Het blijkt dat we niet beslissen hoe we moeten leven. Beslissen onze buren, kennissen, familieleden? En we moeten ons hele leven besteden om met hun ideeën overeen te komen, om hun "wanneer" na te jagen?
Natuurlijk niet. Leren om ongepaste vragen te vermijden. Laten we een oude anekdote onthouden en conclusies trekken.
Een oude vrouw die ik ken, vertelde me de hele tijd op bruiloften dat ik 'de volgende' was. Ik heb deze druk lange tijd verdragen. Alles stopte op een "wonderbaarlijk" moment, toen ik me bij de begrafenis van onze buurman naar haar omdraaide en haar slogan zei: "Jij bent de volgende".
Je hebt dus al één kind. Als dat genoeg voor je is, zet dan de onnodige gedachten uit je hoofd dat 'iedereen zegt dat het nodig is'. En wie gelooft dat één kind erg klein is voor een gezin, laat hem zoveel kinderen baren als hij wil... En klimt niet langer in het leven van iemand anders.
Reden nummer 4. Het eerste kind zal veel leuker zijn als het tweede verschijnt
Deze zin kan als een aanfluiting worden opgevat. Hoe los je het probleem van verveling bij ouderen op? Als je een "nanny" maakt van je eerstgeborene, wie zal dan af en toe gevraagd worden om een fles mee te nemen, een tepel vast te houden of met speelgoed te rammelen? We houden geen rekening meer met het feit dat u over het algemeen gedurende enige tijd zult "wegvallen" uit het leven van uw oudere kind - bevalling, herstel na hen, de zorg voor een pasgeboren baby. Dit alles draagt niet bij aan zijn "plezier", geloof me.
Maakt u zich echt zorgen over het feit dat er iemand is om mee te spelen voor uw kleintje, in plaats van uw wens om een tweede kind te krijgen met zo'n redenering te rechtvaardigen? Laat je eerstgeborene dan vrienden naar zijn huis halen, geef hem een speciale plek om te spelen, bedenk hoe hij zijn vrije tijd kan indelen. Onthoud dat kinderen zich aangetrokken voelen tot hun leeftijdsgenoten, dus verwacht niet dat broers en zussen te dichtbij zijn. Oudere kinderen zijn niet geïnteresseerd in spelen met jongere kinderen. Het is een feit. Dit gebeurt alleen uit wanhoop.
En het belangrijkste. Je kunt het tweede kind niet 'gebruiken' om het eerste te entertainen. Het klinkt op de een of andere manier vernederend, zelfs als je net van plan bent te bevallen.
- Waarom is het oudere kind jaloers op het jongere? Wat moeten ouders doen?
- Mijn moeder! Alleen van mij! - of een paar woorden over jaloezie uit de kindertijd
Reden nummer 5. Er zijn nog een heleboel dingen overgebleven van het eerste kind
Met deze benadering is het om eerlijk te zijn beter om niet de eerste te baren. Een kind, kameraden, hij is geen knuffel. Hij moet begeerd worden. Geliefde. Het zou in alle opzichten middelen moeten hebben.
En de financiële motivatie om drie kopeken op dingen te besparen, is, sorry, een mentale crisis en geen reden om een nieuw persoon op de wereld te zetten. Als je de rotzooi zo waardeert, leg hem dan op de tussenverdieping en laat hem daar voor je plezier bewaren.
Je kleding mag je leven niet beheersen. Als u niet begrijpt waarom, kan ik het niet uitleggen. Je kunt het als een feit accepteren - mensen zijn primair, mensen zijn het doel en dingen zijn slechts een middel. Niet andersom.
Moet ik een 2e kind krijgen?
[sc: rsa]
